Libera Scuola di Umanità diretta da Luigi Scialanca
La Terra vista da Anticoli Corrado
diario del Prof (scolastico e oltre)
10 gennaio 2007
|
Il Gatto e la Volpe esistono davvero?
(Questa immagine, tratta da The Adventures of Pinocchio, pubblicato negli anni ’30 del secolo scorso da Grosset & Dunlap, New York,
è opera dell’illustratore Fritz Kredel (1900-73) ed è tratta da Wikipedia: en.wikipedia.org/wiki/The_Adventures_of_Pinocchio)
NON
ANDATE A SCUOLA, VENITE A SCIARE !!!
ovvero:
IN
TUTTA QUESTA STORIA, CHI SBAGLIA CHE COSA ?
(rielaborazione per il 2007 della Idee del Prof in forma di auto-intervista del 5 febbraio 2005)
1.
Secondo te, Prof, in che cosa sbaglia l’amministrazione
comunale?
Con
la settimana bianca l’attuale amministrazione continua a
sbagliare, anno dopo anno. Perché si sostituisce e fa concorrenza
alla Scuola. E questo non si può.
Quello
che si fa a scuola lo programmano gli insegnanti, nel rispetto della
legislazione vigente e cercando (se possibile) di accogliere le
richieste delle famiglie. Punto e basta.
Enti
esterni (Comuni, Chiesa, Associazioni, ecc.) possono fare delle
proposte. Ma nei modi dovuti. Affinché il Collegio Docenti, che è il
solo organo che abbia voce in capitolo, possa valutarle alla luce della
propria programmazione, approvarle o eventualmente respingerle. La Scuola è un pubblico servizio. Un pubblico servizio, per legge, non può essere interrotto (e questo lo sanno tutti) ma - attenzione! - non può essere neanche ostacolato.
2.
Ma in fondo è una bella iniziativa! Non ti pare, Prof? Perché
opporsi?
Ma
è davvero bella, un’iniziativa che divide i bambini tra chi può
e chi non può? O tra chi rispetta la Scuola e chi non la
rispetta? Che stravolge il lavoro di tutti per una settimana? Che umilia
gli insegnanti seri e spinge i più fragili a diventare meno seri? Che
costringe i genitori contrari ad “abbozzare” per non litigare coi
propri figli? Che induce i bambini rimasti in paese a “marinare” la
Scuola?
E
poi le cose belle sono tante. Anche raccogliere le margherite per la
mamma è bello, e la Scuola non si sognerebbe mai di dire a un bambino
di non farlo! Ma non nelle ore di Scuola! Perché, in quelle ore, la Scuola
stessa ha il dovere di svolgere un progetto educativo e didattico
organizzato e coerente, attentamente programmato in anticipo e portato
avanti giorno per giorno, ora per ora. Ed è ciò che la Scuola fa. O
almeno, è quello che fanno gli insegnanti degni di questo nome.
Ostacolare
lo svolgimento di questo progetto è un atto di disprezzo per la Scuola,
perché vuol dire trattarla come se non fosse un’istituzione
altrettanto degna di rispetto delle altre. È disprezzo per gli
insegnanti, perché vuol dire considerarli come delle semplici baby
sitter (a cui si fa sapere da un giorno all’altro se c’è
bisogno di loro oppure no) e considerare il loro lavoro come qualcosa
d’improvvisato, che va avanti alla giornata, senza un filo
logico, e che perciò può essere interrotto in qualsiasi momento. Ed è
disprezzo per i bambini, perché significa dire loro che il lavoro che
svolgono a Scuola non è molto importante. Lo ripeto: ostacolare e
interrompere la Scuola è disprezzo, e i bambini (a livello inconscio)
lo percepiscono come tale. I più forti resistono, gli altri si
regolano. Invece, a Scuola, ogni giorno e ogni ora e ogni minuto sono importanti! Non possono essere sprecati! (E se qualche insegnante li spreca, è una persona indegna!) Perché i minuti, le ore e i giorni di Scuola non sono infiniti (e l’orrenda “riforma” Moratti li ha ridotti ancora di più, e il ministro Fioroni non l’ha affatto abolita, perché ha lasciato intatta la riduzione dell’orario) mentre il da fare è immenso.
3.
E i genitori? Secondo te, Prof, in che cosa sbagliano i genitori?
Fra
le famiglie di Anticoli Corrado e la loro Scuola c’è sempre stata (a
parte qualche caso isolato) una splendida collaborazione. E di questa
intesa, io che lavoro qui da ben 17 anni sono immensamente grato, poiché
essa influisce in modo positivo anche sulla qualità della mia vita.
Ma
in questa storia anche i genitori (come Pinocchio dal Gatto e la Volpe)
dall’amministrazione comunale vengono indotti a sbagliare. Cioè sono
spinti a dare ai propri figli un’idea incoerente di quello che si può
o non si può fare. E mi spiego.
Se
un bambino chiede alla mamma e al papà di stare a casa una settimana,
la mamma e il papà dicono di no. Perché no?, dice il bambino. Perché
devi andare a Scuola!, rispondono.
Ma
ecco che, se invece l’amministrazione comunale propone al bambino di
andare una settimana sulla neve, i genitori dicono di sì: A Scuola,
questa volta, puoi anche non andarci!...
Che
cosa deve pensare questo bambino? Che un’iniziativa è valida solo se
non la propone lui? Che le proposte di un bambino sono automaticamente
poco credibili? E se lui, invece, voleva stare a casa una settimana
perché aveva dei problemi su cui riflettere un po’ in santa pace?...
D’ora
in poi che cosa dovrà pensare, questo bambino, quando il papà e la
mamma gli diranno che deve prendere sul serio la Scuola? Che neanche
loro, in fondo, la prendono tanto sul serio?
E
l’insegnante? Dovrà pensare che la sua programmazione ha così poco
valore, per le famiglie, che esse accettano che sia alterata a
piacimento senza neanche consultarlo? Che le sue lezioni valgono così
poco, che una più una meno fa lo stesso?... Dovrà forse dirsi: Ma
che mi impegno a fare, se è questo il concetto che hanno del mio lavoro?
D’ora in poi, farò lo stretto necessario per portare a casa lo
stipendio!? So bene, naturalmente, che i genitori di Anticoli Corrado non pensano e non vogliono tutto questo! Ma ogni anno vengono spinti ad agire proprio come se questo volessero. Mentre agire senza riflettere, soprattutto quando si tratta di bambini, è un “lusso” che non ci si dovrebbe permettere...
4.
E voi insegnanti? Secondo te, Prof, voi insegnanti non sbagliate
mai nulla?
Come
no! Anche quest’anno, per esempio, alcuni di noi hanno sbagliato
recapitando alle famiglie la richiesta di adesione. Senza riunire i Consigli
di classe, senza discuterla fra di noi, senza farcela neanche vedere
l’un l’altro. Pur sapendo che essa interferiva con la
programmazione, e che la programmazione la si decide tutti insieme.
Si
sono comportati come fattorini, non come insegnanti. (Con tutto il
rispetto per i fattorini, che sono ottime persone e svolgono un lavoro
utile, ma a cui le famiglie non affidano l’istruzione dei figli!...) Potranno dire che l’hanno fatto perché vorrebbero andare d’accordo con tutti e non ostacolare nessuno. Che chiunque può fare uno sbaglio, una volta o l’altra. Che, nonostante ciò, meritano ancora la fiducia delle famiglie e degli alunni per il grande impegno con cui cercano di corrispondere alle loro attese... Ma, qualsiasi cosa dicano, hanno sbagliato e non ci piove, perché la professione dell’insegnante, in questo, è identica a quella del genitore: neanche per un attimo può dimenticare di essere un educatore! Ogni suo atto dev’essere educativo! Perché i bambini lo guardano.
5. Conclusioni? Errare è umano. Perseverare negli errori non è diabolico, questo no (non credo ai diaboli e ai diabolici) ma di sicuro denota una chiara volontà di colpire la Scuola in ciò che ha di più prezioso: la serietà con cui si mette in rapporto con i minori che le sono affidati e con le loro famiglie. Una chiara volontà di far passare la Scuola per qualcosa di buffonesco, dove si può andare o non andare a seconda di come ci gira. Una chiara volontà di annullare e indurre ad annullare la costanza dell’impegno scolastico. Insomma: una chiara volontà... da Gatti e da Volpi! Alla quale alcuni insegnanti continuano a non resistere, non resistere, non resistere... perché?
Questo sito non costituisce testata giornalistica, non ha, comunque, carattere periodico ed è aggiornato secondo la disponibilità e la reperibilità dei materiali. Pertanto non può essere considerato un prodotto editoriale ai sensi della L. n. 62 del 7/3/2001... Clicca per continuare a leggere.
*
L’immagine di sfondo di questa pagina, raffigurante piazza delle Ville ad Anticoli Corrado, è un dipinto dell’artista danese Viggo Rhode (1900-1976). L’ha segnalata a ScuolAnticoli il signor Peter Holck. Rielaborazione grafica di Luigi Scialanca.
*
Torna in cima alla pagina Torna all'Indice generale del Diario Home |